So sánh Xiaomi 17 Ultra xách tay và Galaxy S25 Ultra: Khoảng cách liệu có xa?

Xiaomi 17 Ultra vừa xuất hiện tại thị trường Việt Nam theo đường xách tay, mang đến một mẫu flagship đáng giá dịp Tết này. Đối đầu với sản phẩm này là Galaxy S25 Ultra, chiếc điện thoại dạng thanh cao cấp nhất đến từ Samsung. Một bên sở hữu phần cứng mới với nhiều nâng cấp về pin và camera, bên còn lại là đại diện đã khẳng định được vị thế sau một năm ra mắt. Vậy thì giữa Xiaomi 17 Ultra và Galaxy S25 Ultra, khoảng cách về trải nghiệm liệu có xa hay không?

Thiết kế

Ngay từ cái nhìn đầu tiên, ngôn ngữ thiết kế của hai mẫu máy đã thể hiện hai triết lý khác biệt. Samsung vẫn duy trì phong cách vuông vức đặc trưng, trong khi Xiaomi tiếp tục phát triển hướng đi riêng với cụm camera lớn làm điểm nhấn.

Xét về kích thước tổng thể, độ dày thân máy của Xiaomi 17 Ultra và Galaxy S25 Ultra khá tương đồng. Tuy nhiên, điểm khác biệt lớn nhất nằm ở cụm camera sau. Trên Xiaomi 17 Ultra, khu vực này lồi lên đáng kể, với độ dày ước tính gấp rưỡi so với đối thủ Samsung.

Kiểu thiết kế camera lồi này gây ra một số bất tiện trong quá trình sử dụng. Khi cầm máy, ngón tay trỏ của người dùng thường dễ chạm vào phần kính camera, để lại dấu vân tay. Điều này đòi hỏi người dùng phải thường xuyên lau chùi ống kính để đảm bảo chất lượng ảnh chụp.

Tuy nhiên, thiết kế cụm camera liền khối dạng tròn của Xiaomi 17 Ultra lại có ưu điểm về khả năng vệ sinh. Bề mặt kính phẳng giúp việc lau chùi trở nên đơn giản, không có nhiều khe kẽ để bụi bẩn bám vào như thiết kế tách rời. Ngược lại, Galaxy S25 Ultra với các ống kính tách biệt lại tồn tại một nhược điểm về hoàn thiện. Phần viền ốp phía dưới cụm camera thường có những khoảng hở nhỏ. Đây là nơi bụi bẩn, xơ vải từ túi quần rất dễ tích tụ sau một thời gian sử dụng.

Việc vệ sinh các khe hở này trên Galaxy S25 Ultra tương đối khó khăn. Nếu không cẩn thận, những hạt bụi cứng hoặc cát lọt sâu vào bên trong có thể gây trầy xước thấu kính hoặc viền bảo vệ, ảnh hưởng đến thẩm mỹ và giá trị của thiết bị. Đây là một điểm trừ về độ hoàn thiện trên một sản phẩm thuộc phân khúc cao cấp.

Về chất liệu vỏ máy, Galaxy S25 Ultra sử dụng mặt lưng kính, mang lại cảm giác chắc chắn. Trong khi đó, phiên bản Xiaomi 17 Ultra mình trên tay sử dụng vật liệu nhựa gia cố bằng sợi thủy tinh. Bản chất đây vẫn chỉ là vật liệu nhựa, nên khi gõ nhẹ vào mặt lưng của Xiaomi 17 Ultra, âm thanh phát ra có phần rỗng. Nó chưa mang lại cảm giác cao cấp như chất liệu kính hay kim loại. Tuy nhiên, nhà sản xuất đã xử lý bề mặt này dạng nhám, giúp hạn chế bám mồ hôi và dấu vân tay hiệu quả hơn so với Galaxy S25 Ultra.

Xét về cảm giác cầm nắm, Xiaomi 17 Ultra cho trải nghiệm tốt hơn khi sử dụng theo chiều dọc. Các cạnh viền bo cong kết hợp với mặt lưng nhám giúp máy ôm tay. Tuy nhiên, khi xoay ngang máy để giải trí, cụm camera lớn lại trở thành vật cản, gây vướng víu cho ngón tay.

Một thay đổi nhỏ trên Xiaomi 17 Ultra là thiết kế nút nguồn. Hãng đã làm nút này nhỏ hơn và tách biệt hoàn toàn so với phím âm lượng. Sau thời gian làm quen, mình nhận thấy kiểu thiết kế này giúp bản thân dễ dàng phân biệt các phím bấm hơn so với cách bố trí liền khối trên Galaxy S25 Ultra.

Về khả năng bảo vệ và kết nối, cả hai thiết bị đều đạt chuẩn kháng nước, kháng bụi. Cả hai cũng hỗ trợ khay 2 SIM vật lý. Tuy nhiên, Galaxy S25 Ultra có lợi thế hơn khi hỗ trợ eSIM, tính năng mà Xiaomi 17 Ultra bản xách tay hiện chưa thể sử dụng.

Camera

Đây là phần trọng tâm của bài so sánh. Chúng ta đang chứng kiến sự khác biệt giữa hai thương hiệu: Samsung tập trung vào thuật toán xử lý, còn Xiaomi 17 Ultra ưu tiên phần cứng với cảm biến 1 inch và hệ thống quang học Leica. Cần lưu ý rằng Galaxy S25 Ultra đã ra mắt được một năm, nên sự so sánh về camera dưới đây sẽ có phần thua thiệt.

Trong bài viết này, mình sẽ tập trung phân tích hai trường hợp thử thách nhất: chụp cảnh đêm và chụp chân dung trong điều kiện thiếu sáng. Đây là những điều kiện thường làm lộ rõ điểm yếu của camera trên điện thoại di động.

Đầu tiên là ảnh chụp đêm tại đài phun nước tại Lotte Mall Tây Hồ với mức zoom 2X. Quan sát tổng thể, cả hai máy đều cho ra những bức ảnh có độ chi tiết tốt, khả năng thu sáng ổn định và cân bằng trắng khá tương đồng nhau.

Tuy nhiên, khi quan sát kỹ hơn, sự khác biệt bắt đầu xuất hiện. Xiaomi 17 Ultra tái tạo màu sắc dòng nước tốt hơn, giữ được sắc tím pha trắng đặc trưng. Trong khi đó, ảnh từ Galaxy S25 Ultra có xu hướng ám tím toàn bộ khu vực này. Khi phóng to vào các tia nước nhỏ, Xiaomi 17 Ultra thể hiện độ chi tiết vượt trội. Các tia nước hiện lên rõ ràng, tách bạch. Ngược lại, ảnh trên Galaxy S25 Ultra có hiện tượng bệt màu và mờ nhòe ở các chi tiết nhỏ này.

Sự chênh lệch tiếp tục thể hiện ở phần hậu cảnh. Xiaomi 17 Ultra xử lý sắc nét khu vực tòa nhà phía sau, dòng chữ “Lotte Mart” và các ánh đèn hiện lên rõ ràng. Ảnh của Galaxy S25 Ultra tại khu vực này bị mờ, xuất hiện nhiễu hạt (noise) rõ rệt do phải tăng ISO để bù sáng.

Ở một góc chụp 2X khác với điều kiện ánh sáng thuận lợi hơn, sự khác biệt vẫn hiện hữu. Dòng nước được chụp bởi Xiaomi 17 Ultra có độ nổi khối tốt, rõ ràng từng chi tiết. Galaxy S25 Ultra tỏ ra thua thiệt hơn về độ sắc nét trong tình huống này.

Chuyển sang khả năng zoom xa, Xiaomi 17 Ultra sử dụng camera telephoto đơn nhưng có khả năng thay đổi tiêu cự từ 75mm (3,2X) đến 100mm (4,3X). Samsung S25 Ultra lại sử dụng giải pháp hai camera tele riêng biệt tiêu cự 3X và 5X.

Tại khu vực vòi nước trang trí đổi màu liên tục, thử nghiệm ở mức zoom trung bình (3.2X của Xiaomi và 3X của Samsung) cho thấy Xiaomi 17 Ultra xử lý tốt hơn. Chi tiết sóng nước được tái tạo sắc nét, màu sắc chính xác và độ tương phản cao. Ngược lại, ảnh từ Galaxy S25 Ultra gặp vấn đề với việc kiểm soát ánh sáng mạnh (highlight). Các vùng nước bị cháy sáng, làm mất chi tiết khối. Tổng thể bức ảnh dù sáng nhưng thiếu chiều sâu so với đối thủ.

Khi đẩy lên mức zoom lớn hơn (4,3X trên Xiaomi và 5X trên Samsung), sự khác biệt chuyển sang khía cạnh màu sắc. Xiaomi tái tạo màu nước thiên về tông cam, trong khi Samsung lại thiên về tông đỏ đậm. Màu sắc thực tế nằm ở khoảng giữa hai kết quả này. Tuy nhiên, xét về độ chi tiết, Xiaomi vẫn giữ ưu thế. Khi phóng to vào ngọn nước, Xiaomi 17 Ultra tái tạo rõ ràng kết cấu của dòng nước. Còn Galaxy S25 Ultra đã bắt đầu mất chi tiết, hình ảnh trở nên bệt lại.

Về màu sắc tổng thể, Samsung ưu tiên xử lý với độ tương phản thấp, tông màu dịu nhẹ. Xiaomi dưới sự hợp tác của Leica lại thiên về tăng độ tương phản, ảnh có chiều sâu hơn. Sự lựa chọn này phụ thuộc vào thị hiếu cá nhân của từng người dùng.

Tuy nhiên, không phải trường hợp nào cách xử lý của Xiaomi cũng chính xác. Ví dụ như bức ảnh chụp tòa nhà dưới đây, Xiaomi 17 Ultra đã làm sai lệch màu tường của tòa nhà xám xịt và ám xanh lá. Trong tình huống này, màu sắc của Samsung trung tính và gần với thực tế hơn.

Một trường hợp khác là chụp mái hoa, Galaxy S25 Ultra gặp lỗi cân bằng trắng khiến ảnh bị ám vàng. Xiaomi 17 Ultra xử lý tình huống này tốt hơn, cho ra bức ảnh trong trẻo, màu sắc tách bạch và dễ chịu.

Tiếp theo là phần chụp chân dung (Portrait). Trên Xiaomi 17 Ultra, mình sẽ sử dụng chế độ Master Portrait. Ở tiêu cự 2X, Xiaomi tái tạo làn da chủ thể mịn màng, sáng và giữ được chi tiết tốt, đặc biệt là ở vùng tóc.

Khi chuyển sang tiêu cự tele 5X, Galaxy S25 Ultra lại cho độ chi tiết tốt hơn. Tuy nhiên, xét về tông màu da (skin tone), Xiaomi vẫn được đánh giá cao hơn. Da người trên ảnh Xiaomi hồng hào, tự nhiên, không bị xỉn màu hay ám vàng như trên Samsung.

Trong thử nghiệm với ánh sáng chiếu từ một phía (trái sang phải), Xiaomi 17 Ultra đã xử lý vùng tối trên khuôn mặt rất hiệu quả. Khuôn mặt chủ thể vẫn sáng, không bị sạm đen dù độ tương phản của bối cảnh cao.

Ngược lại, Galaxy S25 Ultra xử lý vùng tối khá gắt, khiến khuôn mặt chủ thể trông kém tươi tắn hơn. Có thể thấy thuật toán xử lý chân dung của Xiaomi năm nay đã được cải thiện đáng kể, ưu tiên làm đẹp màu da một cách tự nhiên.

Tổng kết về camera, Galaxy S25 Ultra vẫn đáp ứng tốt nhu cầu chụp ảnh cơ bản và đa dụng. Tuy nhiên, các hạn chế về phần cứng cũ khiến máy gặp khó khăn khi so sánh chi tiết với Xiaomi 17 Ultra, đặc biệt trong các điều kiện ánh sáng phức tạp.

Màn hình và loa

Về thông số kỹ thuật, Xiaomi 17 Ultra sở hữu tấm nền hỗ trợ 68 tỷ màu cùng độ sáng đỉnh 3.500 nits, vượt trội so với 16 triệu màu và 2.600 nits của Galaxy S25 Ultra. Tuy nhiên, trải nghiệm thực tế cho thấy khoảng cách không quá lớn.

Khi phát cùng một video HDR, Xiaomi 17 Ultra cho độ sáng cao hơn ở các vùng sáng. Tuy nhiên, về khả năng tái tạo màu sắc, cả hai máy khá tương đồng. Galaxy S25 Ultra thậm chí còn cho độ nổi khối hình ảnh và độ trong trẻo tốt hơn một chút.

Galaxy S25 Ultra còn có ưu điểm lớn nhờ lớp phủ chống chói (anti-reflective). Lớp phủ này giúp màn hình hiển thị rõ ràng dưới ánh sáng mạnh, hạn chế hiện tượng phản chiếu, giúp màu đen hiển thị sâu hơn.

Về thiết kế mặt trước, cả hai máy đều có phần viền màn hình mỏng đều, mang lại tính thẩm mỹ cao. Không có sự chênh lệch đáng kể nào về độ dày viền màn hình giữa hai thiết bị.

Chuyển sang phần âm thanh, cả hai đều sở hữu hệ thống loa kép. Loa thoại phía trên của cả hai máy đều được tích hợp vào microphone thay vì tách riêng một dải loa độc lập.

Về chất lượng âm thanh, Galaxy S25 Ultra thể hiện tốt hơn. Âm thanh trên thiết bị Samsung có độ mở không gian tốt, chi tiết rõ ràng và chất âm dày dặn hơn. Loa của Xiaomi 17 Ultra nghe có phần thiếu độ thoáng và hơi đục, có thể do cấu trúc linh kiện bên trong ảnh hưởng đến buồng âm.

Hiệu năng, phần mềm, pin và sạc

Về hiệu năng, Xiaomi 17 Ultra được trang bị vi xử lý Snapdragon 8 Elite Gen 5, thế hệ mới hơn so với Snapdragon 8 Elite trên Galaxy S25 Ultra. Điều này mang lại lợi thế về sức mạnh xử lý lý thuyết cho đại diện đến từ Xiaomi.

Ngoài ra, phần mềm cũng là yếu tố người dùng cần cân nhắc kỹ. Galaxy S25 Ultra chạy giao diện One UI 8 ổn định, hệ thống thông báo hoạt động chính xác và các tính năng hỗ trợ công việc cùng bút S-Pen được tối ưu tốt.

Ngược lại, Xiaomi 17 Ultra phiên bản nội địa chạy HyperOS vẫn còn tồn tại một số hạn chế. Máy có thể gặp tình trạng chậm thông báo, cài sẵn nhiều ứng dụng không cần thiết và chưa hỗ trợ tiếng Việt mặc định. Dù giao diện đẹp và mượt mà, nhưng sự thiếu ổn định về thông báo có thể ảnh hưởng đến công việc. Để có trải nghiệm ổn định, người dùng cần phải chờ Xiaomi 17 Ultra chính hãng, dự kiến về Việt Nam vào đầu tháng 3 năm nay.

Về pin, Xiaomi 17 Ultra sở hữu viên pin dung lượng 6.800 mAh, lớn hơn đáng kể so với mức 5.000 mAh trên Galaxy S25 Ultra. Trong thực tế sử dụng hỗn hợp, Xiaomi 17 Ultra có thể duy trì hoạt động sang ngày thứ hai một cách thoải mái.

Trong khi đó, Galaxy S25 Ultra với viên pin nhỏ hơn và phải gánh vác nhiều tác vụ nền thường chỉ đáp ứng đủ một ngày làm việc. Với những người dùng có nhu cầu cao như chơi game hay quay phim, việc sạc lại trong ngày là điều cần thiết.

Tốc độ sạc cũng là điểm mạnh của Xiaomi 17 Ultra với công suất 90W, giúp nạp đầy viên pin lớn trong thời gian ngắn hơn nhiều so với công suất 45W của Samsung. Tốc độ sạc của Samsung trong những năm gần đây không có nhiều cải thiện đáng kể.

Tổng kết: Xiaomi 17 Ultra xách tay và Galaxy S25 Ultra

Tổng kết lại, sự lựa chọn giữa hai thiết bị phụ thuộc nhiều vào nhu cầu sử dụng thực tế. Galaxy S25 Ultra vẫn là thiết bị phù hợp cho công việc nhờ sự ổn định, màn hình chất lượng và bút S-Pen. Ngược lại, Xiaomi 17 Ultra xách tay sẽ hấp dẫn những người yêu thích trải nghiệm công nghệ mới, ưu tiên thời lượng pin, tốc độ sạc và hệ thống camera có khả năng zoom ấn tượng, chấp nhận một số hạn chế về phần mềm ban đầu.