Vụ kiện giữa Elon Musk và OpenAI đang bước vào giai đoạn căng thẳng hơn, nhưng lại đơn giản hơn…

Vụ kiện giữa Elon Musk và OpenAI đang bước vào giai đoạn căng thẳng hơn, nhưng lại đơn giản hơn so với tưởng tượng ban đầu. Thẩm phán liên bang Yvonne Gonzalez Rogers vừa chấp nhận yêu cầu của Musk để rút lại các cáo buộc gian lận (fraud, constructive fraud), nhưng vẫn giữ lại những điểm trọng tâm khác và cho phép vụ án tiếp tục ra tòa với bồi thẩm đoàn. Nói cách khác, phần kịch tính nhất về mặt ngôn từ (“họ lừa tôi”) được bỏ bớt, nhưng câu hỏi sâu hơn về bản chất và sứ mệnh của OpenAI thì vẫn còn nguyên.

Điểm cốt lõi mà phiên tòa sắp tới sẽ xoay quanh là hai cáo buộc: “breach of charitable trust” và “unjust enrichment”. Musk cho rằng OpenAI ban đầu được dựng lên như một tổ chức phi lợi nhuận, vì lợi ích nhân loại, nhận tiền tài trợ (trong đó có ông) dựa trên một “quỹ tín thác” mang tính thiện nguyện; nhưng sau khi ông rời hội đồng quản trị, OpenAI, Sam Altman và Microsoft đã dần chuyển hướng sang mô hình vì lợi nhuận, lập cấu trúc for‑profit, ký deal khổng lồ với Microsoft và giờ được đồn đoán có thể IPO ở mức định giá tới 1.000 tỷ USD. Musk cho rằng như vậy là vi phạm “tinh thần từ thiện” ban đầu và khiến các bên này hưởng lợi không chính đáng từ nền tảng mà ông từng góp công xây dựng.

Một chi tiết thú vị là Musk được cho là đang đòi khoảng 150 tỷ USD tiền bồi thường, nhưng nguồn tin nói rằng khoản này, nếu thắng, sẽ được chuyển cho nhánh từ thiện của OpenAI chứ không phải bỏ túi cá nhân. Điều đó giúp ông định vị vụ kiện như một nỗ lực “kéo OpenAI về lại con đường phục vụ nhân loại”, thay vì chỉ là tranh chấp tiền bạc. Phiên tòa với bồi thẩm đoàn dự kiến bắt đầu chọn người từ thứ Hai, tranh luận mở đầu vào thứ Ba, và sẽ là nơi bồi thẩm đoàn phải trả lời câu hỏi lớn: OpenAI chỉ đơn giản là tiến hóa thành một công ty thương mại, hay đã thực sự phản bội lời hứa ban đầu với cộng đồng và các nhà tài trợ?

Nguồn: Reuters